当前位置: CompoTech China > 专题 >
 

EDA 成为电子&信息工程的中介桥梁

本文作者:任苙萍       点击: 2019-10-14 11:03
前言:
半导体工艺创新,绝对离不开电子设计自动化 (EDA) 的帮衬。现被纳入西门子事业部 (Siemens Business) 旗下的明导国际 (Mentor Graphic),对于系统应用有更深入的观察。执行长 Walden C. Rhines 博士发现:系统半导体含量在 20 年来首次增加,意味着我们正在嵌入更多价值,且芯片设计者正在改变系统公司。汽车产业也有各式系统公司正在加速发展,已有 463 家厂商宣布将使用于汽车或轻型卡车,这对 EDA 产业是好消息。
 

照片人物:Mentor Graphic执行长 Walden C. Rhines
 
半导体生态,跟从前不一样了!
Rhines 表示,虽然短期内受到贸易战影响,依据应用程序条款估计将产生永久损失、美国市占率亦见下降,欧洲、日本和中国则是有所抵消、也有所增长,但放大时间轴评估,应无碍晶体管成本变动在学习曲线上持续演进;然凡事有例外,最近一个事证是:随机存取内存 (RAM) 的突发性需求。尽管长期而言,RAM 数量仍会适度下降;但眼下因为多数设计软件的架构使用量大,使它在一年中大增 60%,不过预料来年将趋缓,可能只有区区几个百分点的微幅成长。
 
另一方面,从晶圆代工厂购买晶圆的占比也不同于以往——以整合设计与制造商 (IDM) 为例,由于"无晶圆厂"(fabless) 雄据 IDM 晶圆销售高达八成的份额,每年填补约 70% 的产能差额,故 IDM 现在将对外销售的所有晶圆都纳入设计领域。特定领域的处理器似乎是大型主机、微型电脑、笔记本电脑和无线技术的主要推力、是下一波浪潮,可惜受限于工艺微缩,若想大力改善系统的结构性能,那么包括模式识别等在内的多数情况,可能不适用浮点乘法。将数字电脑与生物细胞进行映像、配对,显示能量消耗的差异高达 1/8,显示仍有很大的改进空间。
 
系统商成 EDA 新客群大户
现行设计中的大量芯片系统结构都嵌入了神经网络 (NN),赋予设备学习、发展能力,半导体公司亦见趋势性转变:风险投资在 2019 年进入相当强劲的阶段,无晶圆厂半导体新创公司在前三轮融资中占有主导地位;而在最初三轮中,中国大陆投资是美国的三倍,约有 1,400 家无晶圆厂半导体公司。芯片识别是目前为止势力最盛的子类别,具体而微包括面部识别,以及音频、气味等泛用模式识别,可通过硅渲染创造能力;若想将视频标准化,多半是基于数据中心的并行性考虑,而带有张量处理器 (TPU) 的 Google 已完成两代芯片开发。
 
不仅如此,他们还建置了机器学习 (Machine Learning, ML) 之训练 (Training) 和推论 (Inference) 专用服务器,更高效完成工作;然而,云端计算的最大受益者却是软件。要转向着重边缘设备的雾计算,唯一难处是:许多公司都希望获得他们无法访问、收集和分析的信息,而手握完整信息的公司多试图构筑整个生态系并跨足芯片设计,为功率、感测和数字处理带来新挑战,这对模拟设计并非易事,新创公司又该怎么接招?Rhines 观察,会交付新创公司进行设计的多是大型系统厂,原因之一是:在自有电脑处理电脑视觉,可大幅降低成本并缩短验证时间。
 
用熟悉的电脑程序语言涉猎电子工程
这些系统龙头商会针对数据封包的抽象层——包括编写 Paralogue / VHDL / SystemVerilog 代码及 C++ 合成算法进行周期之类的更改;假如能仅用缓存器传递语言 (RTL) 和电脑传统时间示例即完工,生产力可因而提高 50%。当今世上最大市场之一是数据中心和数据处理,值得留意的是,服务器单位数量的增长率正逐渐下降,但晶体管每年仍将以递增速度增长;试就"冈波茨曲线"(Gompertz Curve) 推估,直至 2038 年才会达到峰值。益华电脑 (Cadence) 则从边缘光加速 IP 着手,其小型正规证明技术可为设计者提供二氧化硅 (silica) DNA。
 
Cadence 企业副总暨系统验证事业群总经理 Paul Cunningham 博士介绍,他们拥有强大、经过验证且可配置软件的数字信号处理器 (DSP),可自定义乘积累加计算 (MAC) 脉动阵列、精度达 16 位,并已集成专用可预测编译程序 (compiler),可读取来自软件编程测试台的信号或通过配置额度解决壅塞。经由自动学习引擎,可直观选用验证方法且再次使用 ML 解决数据库问题,还能训练一个神经网络应对特定问题。特别一提,为针对定制化的模拟设计实施数字验证、并将卓越设计纳入系统,Cadence 保留了早期所有软件,以便综观系统分析全局进行开发。
 

照片人物:Cadence 企业副总暨系统验证事业群总经理 Paul Cunningham
 
AI 边缘设备,牵动工艺技术演变&操作系统建置
新思科技 (Synopsys) 工程暨验证事业群副总 Susheel Tadikonda 表示,云端正在创建来自不同设备的模型,并在更多设备之间共享;边缘的创新周期正不断提高功率要求以回馈给芯片组,工艺技术也有所变化——以 Google Cloud TPU 为例,运行功率约 200W 且需要水冷却器;使用 AI 芯片建构,可藉范例做优化平衡,惟转换时必须专注于当中每个细节。虽然标准化省事得多,但每个设计者都倾向自定义内容,这意味着须进行系统结构分析、自定义编译程序、需有共同框架,可看到不同层面正在发生之事。其次,了解功耗需求、做前期功耗分析很重要。
 

照片人物:Synopsys 工程暨验证事业群副总 Susheel Tadikonda
 
实际运行各式工作负载是建置操作系统 (OS) 的关键;很多芯片开发商就是在此卡关,不得不回头重做系统结构。单就技术来看,有两种不同方式:一是尝试使用所有工具,找出使所有工作更有效率的最佳方法;二是藉算法协助程序访问及生态系统,成熟度和技术指标是成功要素。在落实标准化前,业界正处于竞争激烈的硬件冲击之中,其间产业聚合繁琐,理论上,新应用程序较易实现标准化,AI、机器学习以及整合方式仍存在混乱和局限性,迄今依然处于监督学习和训练阶段,也许我们应该关注生态系统,因为电子工程不再仅定格于 IC 设计。
 
价值模式匹配导致异构性大增,模拟&仿真攸关设计成败
将焦点移回 IC 身上,DSP 本身的 Fortran 函式库已被设计执行一些特定操作,随着时间推移,带有神经网络功能的 DSP (简称 ADSP) 越来越多,着重的是在发展应用程序的同时,如何将价值用于模式匹配,异构性将大增,这将丢失更多的单一指令。Tadikonda 认为,如此不成熟的生态系统终将结束,首先崩溃的将是软、硬件之间的接口,若仍沿相同途径进行合成和配置操作,需对其进行更改。控制逻辑的模块基本上大同小异,要进行创新和差异化的地方是数据路径,即使是边缘芯片的领导厂商也将效仿 Google、Facebook、Amazon 等系统商的道路。
 
一言以蔽之,只需编写带有 C++ 的所有芯片、然后一个按钮执行即可,之后的模拟与仿真才是重点。每个人都希望建立偏好流程,那么,电路仿真是否能在可用性或计算需求享有弹性?事实上,几年前本有机会在模拟环境中使用框架集,惟憾错过了最佳时机。换个角度思考,如果每个人都花费相同预算,可否让他们尽可能多做一些模拟以求投片顺利?EDA 业者面有难色地透露:碍于投入电路设计的从业人员数量有限——手机编程人员数以百万计,而设计定制化集成电路者顶多只有成千上万,难有规模经济,这种类似"吃到饱"的方案恐难以为继。