每次做特辑，其实就像年复一年对产业重新做一次检视；对于几多标准及厂家的起落，心里有时也不免横生感慨。犹记当年，宽带网络还是一个奢侈的环境，甚至有人认为一般家庭根本用不上这么大的带宽。然而时隔数年，在xDSL终于顺利入驻“家门内”后，人们又开始动起脑筋，希望能从局端到“家门口”根本改善带宽问题，以享受更流畅的视听飨宴。
随着网络的迅猛发展，光网络和光纤通信由于其具有的大容量、高速的特点，已逐渐成为网络基础建设中的主角，作为物理媒介实现用户和运营商连接的一种技术；对许多业者来说，带宽越大，也代表能够同时上线互动的消费人数越多，商机也越大。在一片“光纤到户”(FTTP)呼声的此起彼落声中，“无源光网络”(PON)由于消除了局端与用户端之间的有源设备，使得维护简单、可靠性高、成本低，且能节约光纤资源，是未来FTTH的主要解决方案；而曾经的EPON与GPON之争，其消长之势也渐趋明朗。
严格说来这并不意外，因为无论从技术基本面或产业运筹度来看，GPON都比EPON具有更多的先天优势。EPON和GPON的主要差异在于采用了不同的二层技术：EPON由于将以太网技术与PON技术完美结合，因此成为非常适合IP业务的宽带接入技术(可以支持1.25Gbps对称速率，未来可望升级到10Gbps)；而GPON在二层采用ITU-T定义的“通用成帧规程”(GFP)，对Ethernet、TDM、ATM等多种业务进行封装映射，能提供1.25Gbps上行和2.5Gbps下行速率，并具有强大OAM功能。
在高速率和支持多业务方面，GPON皆略胜一筹；但在成本和产品成熟度不及EPON，却是其软肋所在。所幸，GPON和早期的BPON一样，都是出于国际电联(ITU-T)的标准，在产业生态中更有利于“异网融合”，加上它高达92%的下行效率及2300 Mbps的实际带宽，都是EPON所望尘莫及的；再者，也是最重要的一点，GPON的“非对称性”更加贴近实际生活，因为人们对于接入和上传的需求本就不同。
要使Triple Play(三重捆绑业务)顺利推展，带宽问题无疑将是首当其冲的挑战。GPON虽然在上行速率要比EPON略逊一筹，但最早投入GPON布署的BroadLight，其创始人暨营销副总裁Didi Ivancovsky在剖析全球的PON发展时表示，这却是更贴近终端用户的做法；毕竟，对广大的网民来说，对下载档案的关切远高于上传的需求。另一个可观察的数值是“分流比”，这个值越高，代表可支应的终端越多。他并提到，从用户数量来看，去年由于GPON仍处于初步布署及测试阶段，并在比例上几乎仍被BPON和EPON所囊括；但根据他的观察，2009年全球GPON用户将到达600万的规模而跃居主流，反观EPON的后势，顶多从去年的250万小幅增长至350万用户。
列国群情鼓劲 GPON登堂入室
为提升整体宽带基础建设品质，各国均已积极投入FTTP的推动，甚至列为国家重大建设；Ivancovsky也与我们分享了世界各地在接入网方面的发展。他指出，在美洲由于对带宽有着高度的需求，加拿大两家无线电信公司──TELUS和Bell，已率先成立实验室进行测试工作，而美国在最大的无线通信服务提供商──Verizon带动下，几乎是从BPON直接过渡到GPON。此外，AT&T也将在2006年第四季度展开部署，这促使所有一级接入厂商均投身开发GPON设备；NTCA在独立运营商方面，已有超过6万的用户。而作为西班牙语系的美洲国家电信行业的领导者──Telefonica，也面向商务及无线传输正式发出了GPON“请求建议书”(RFP, Request For Proposal，即“公开招标工程”之意)。
在新技术的引入过程，运营商的动静常具有关键性作用；在欧洲，除了前述的西语系Telefonica已针对FTTH、商务及DSLAM回路发出RFP外，英国BT也有专用于21CN的GPON部署，而法国电信也颇积极，将于今年开始试用GPON技术，且将由中国通信大厂华为提供相关设备产品。在石油产量大本营的中东，其一级接入厂商也正开发GPON设备，并面向住宅及商业用户公开招标工程；其中科威特诸如此类的“媒体运营中心”(Media Operation center，简称MOC)，已约有5万用户的规模。
再来看看近身的亚太市场，在日本，情况则大不相同；NTT由于对光纤的部署起步甚早且积极，等不及GPON的惊世登场，已早一步抢进EPON领域，也使日本成为EPON活跃的主要舞台；即便如此，不敌GPON魅力，NTT还是传出将向GPON靠拢的消息。反观NTT的竞争对手KDDI，则宣布直接采用GPON技术。另一个备受瞩目的观察标的是韩国KT，其对GPON的推广也颇表积极，从测试定义、带宽到数据结构，皆有参与制定，预计在今年7月开始基准测试(BMT, Benchmark Testing)。
那么，在中国的情形又是如何？Ivancovsky就他的了解表示，中国大陆目前的光纤布署在“局端到大楼”的这段做得较完善，所欠缺的正是像日本那样“直接到户”的良好基础。为迎接2008奥运会的到来，中国网通正在进行相关准备；中国电信亦不落人后，拟与韩国同步，于今年7月开始BMT测试；而中国移动可能将GPON设备用于无线回程。在中国台湾地区，也有2家ODM厂商着手GPON终端设备的部署。他做了个小结概括说，目前全球有17家设备厂商支持BPON，有23家支持EPON，而支持GPON的多达37家。其中，在17家支持GPON的亚洲系统设备厂商中，有8家中国厂商支持GPON，包括中兴、华为和上海贝尔阿尔卡特等。
BroadLight引领GPON发展
向10Gbps中心级单芯片挺进
关于多种技术竞合问题，Ivancovsky并不否认像GPON、EPON和WiMAX这些同为FTTP层级的技术，确实存在一定的互斥性；但对于那些从大厦到家户的3G和Wi-Fi等终端无线技术，彼此却是互补良好的聚合关系。例如FTTB+LAN的组合(Fiber to The Building，光纤到楼，简称FTTB)，则是将光纤拉到小区里，再通过双绞线(超五类双绞线或4对非屏蔽双绞线)接到各用户。FTTB采用专线接入、提供最高10Mbps的上下行速率(独享)、无需拨号、安装简便是其优点，客户端只需在计算机上安装一块网卡即可24小时高速上网。
现阶段即多有基于以太网技术、采用光纤高速网络实现千兆到社区、结合一般双绞线实现百兆到楼宇、十兆到用户的FTTB+LAN宽带接入，实际上是采用双层的媒介访问控制技术，直接向用户提供基于IP业务的传送通道。这种方式虽具有简单易用、成本较低，用户无需添加专用调制解调器即能使用的好处，但其楼内综合布线的复杂化、采用双绞线所造成的传输距离限制、少数宽带业务不能支持、已建小区线路改造工程量大等，却是其致命伤。更有甚者，是其带宽为共享式，住户实际可得带宽会受“并发用户数”限制，“僧多粥少”的现象将无可避免，如图2所示。
因为对GPON技术的独具慧眼，BroadLight很早就入伍GPON研发行列，如今已初有所成，刚宣布其完整的E2E GPON解决方案已赢得25项客户设计。据悉，BroadLight是目前惟一一家能够同时提供“用于中心局和客户端设备的完整端到端(E2E)GPON器件解决方案”的厂商，包括面向客户端ONU/ONT应用的BL2000 GPON SoC；用于局端的BL3000 GPON OLT MAC(FPGA)，以及用于ONU和OLT的PONmaker软件。
Ivancovsky并透露，明年将再接再厉推出10Gbps、4端口中心级的单芯片，让系统业者在现今的FPGA之外，能有另一种选择；除了集成内存、光器件连接和物理层以减少成本外，并将纳进CPE所关注的VoIP功能、光收发器件和模拟处理器。无怪乎能在成立短短6年内，一再受到投资公司的青睐，至今已经募集到3,840万美元的风险投资。(更多关于BroadLight的信息请参照COMPOTECH 7月刊《BroadLight：GPON黄金时代翩然降临，首款端到端完整片上系统就位迎接》一文)。
IPTV，众望所归的杀手级应用
在应用方面，因着微软系统而生的电子卡拉OK、音乐、视频和游戏等，都是GPON推波助澜的元素，其中，IPTV更可称得上是Triple Play的极致代表，也被视为最大的增长推动力。由于IPTV既可以提供电视节目直播、视频点播业务(VOD)和Web-TV等众多基本业务，又可以提供如视频即时通信、电视短信、互动广告、在线游戏、在线购物等各种视频增值业务，受众面极为广泛，普遍被认为前景看好。
在数字家庭的愿景中，IPTV以及高清晰度数字电视对接入带宽都有着明确的高要求；如果一个家庭拥有多个IPTV终端，这时需要的带宽将成倍增加。考虑到各类网络互动业务，如视频会议、视频聊天、网络游戏、BBS贴图等需求，接入网的上行带宽需求也会不断增长，因此IPTV接入承载网络的上下行带宽要求将会越来越高。
再者，随着IPTV视频组播、点播业务的全面展开，对接入网络提出了更高的带宽需求，依照BroadLight的说法，标清IPTV带宽至少需要3Mbps，而高清IPTV带宽至少需要18Mbps以上带宽。GPON对每个IPTV用户的带宽可进行动态分配；同时在整个接入链路上支持全程的QoS保证，保障了IPTV业务的质量；此外，GPON网络接入覆盖范围长达20km，消除了各类铜缆接入的距离限制。
然与此同时，对于IPTV的监管问题，却一直喧腾未休，这是否会影响到GPON业务的推展呢？Ivancovsky表示，在日本等先进国家其实也都存在着此类争议，但他认为，只要从基础设施做根本加强，自然能找到并开发最好的应用，日本的成功便是一例。“I believe this is the big right trend.”这位一手带领GPON发展的先进执着地坚信着。话虽如此，还是让我们跟随国内知名的ICT市场研究与咨询机构——赛迪顾问的脚步，一窥IPTV这个Triple-play典型范例的发展现况吧！
随着网络的迅猛发展，光网络和光纤通信由于其具有的大容量、高速的特点，已逐渐成为网络基础建设中的主角，作为物理媒介实现用户和运营商连接的一种技术；对许多业者来说，带宽越大，也代表能够同时上线互动的消费人数越多，商机也越大。在一片“光纤到户”(FTTP)呼声的此起彼落声中，“无源光网络”(PON)由于消除了局端与用户端之间的有源设备，使得维护简单、可靠性高、成本低，且能节约光纤资源，是未来FTTH的主要解决方案；而曾经的EPON与GPON之争，其消长之势也渐趋明朗。
严格说来这并不意外，因为无论从技术基本面或产业运筹度来看，GPON都比EPON具有更多的先天优势。EPON和GPON的主要差异在于采用了不同的二层技术：EPON由于将以太网技术与PON技术完美结合，因此成为非常适合IP业务的宽带接入技术(可以支持1.25Gbps对称速率，未来可望升级到10Gbps)；而GPON在二层采用ITU-T定义的“通用成帧规程”(GFP)，对Ethernet、TDM、ATM等多种业务进行封装映射，能提供1.25Gbps上行和2.5Gbps下行速率，并具有强大OAM功能。
在高速率和支持多业务方面，GPON皆略胜一筹；但在成本和产品成熟度不及EPON，却是其软肋所在。所幸，GPON和早期的BPON一样，都是出于国际电联(ITU-T)的标准，在产业生态中更有利于“异网融合”，加上它高达92%的下行效率及2300 Mbps的实际带宽，都是EPON所望尘莫及的；再者，也是最重要的一点，GPON的“非对称性”更加贴近实际生活，因为人们对于接入和上传的需求本就不同。
要使Triple Play(三重捆绑业务)顺利推展，带宽问题无疑将是首当其冲的挑战。GPON虽然在上行速率要比EPON略逊一筹，但最早投入GPON布署的BroadLight，其创始人暨营销副总裁Didi Ivancovsky在剖析全球的PON发展时表示，这却是更贴近终端用户的做法；毕竟，对广大的网民来说，对下载档案的关切远高于上传的需求。另一个可观察的数值是“分流比”，这个值越高，代表可支应的终端越多。他并提到，从用户数量来看，去年由于GPON仍处于初步布署及测试阶段，并在比例上几乎仍被BPON和EPON所囊括；但根据他的观察，2009年全球GPON用户将到达600万的规模而跃居主流，反观EPON的后势，顶多从去年的250万小幅增长至350万用户。
列国群情鼓劲 GPON登堂入室
为提升整体宽带基础建设品质，各国均已积极投入FTTP的推动，甚至列为国家重大建设；Ivancovsky也与我们分享了世界各地在接入网方面的发展。他指出，在美洲由于对带宽有着高度的需求，加拿大两家无线电信公司──TELUS和Bell，已率先成立实验室进行测试工作，而美国在最大的无线通信服务提供商──Verizon带动下，几乎是从BPON直接过渡到GPON。此外，AT&T也将在2006年第四季度展开部署，这促使所有一级接入厂商均投身开发GPON设备；NTCA在独立运营商方面，已有超过6万的用户。而作为西班牙语系的美洲国家电信行业的领导者──Telefonica，也面向商务及无线传输正式发出了GPON“请求建议书”(RFP, Request For Proposal，即“公开招标工程”之意)。
在新技术的引入过程，运营商的动静常具有关键性作用；在欧洲，除了前述的西语系Telefonica已针对FTTH、商务及DSLAM回路发出RFP外，英国BT也有专用于21CN的GPON部署，而法国电信也颇积极，将于今年开始试用GPON技术，且将由中国通信大厂华为提供相关设备产品。在石油产量大本营的中东，其一级接入厂商也正开发GPON设备，并面向住宅及商业用户公开招标工程；其中科威特诸如此类的“媒体运营中心”(Media Operation center，简称MOC)，已约有5万用户的规模。
再来看看近身的亚太市场，在日本，情况则大不相同；NTT由于对光纤的部署起步甚早且积极，等不及GPON的惊世登场，已早一步抢进EPON领域，也使日本成为EPON活跃的主要舞台；即便如此，不敌GPON魅力，NTT还是传出将向GPON靠拢的消息。反观NTT的竞争对手KDDI，则宣布直接采用GPON技术。另一个备受瞩目的观察标的是韩国KT，其对GPON的推广也颇表积极，从测试定义、带宽到数据结构，皆有参与制定，预计在今年7月开始基准测试(BMT, Benchmark Testing)。
那么，在中国的情形又是如何？Ivancovsky就他的了解表示，中国大陆目前的光纤布署在“局端到大楼”的这段做得较完善，所欠缺的正是像日本那样“直接到户”的良好基础。为迎接2008奥运会的到来，中国网通正在进行相关准备；中国电信亦不落人后，拟与韩国同步，于今年7月开始BMT测试；而中国移动可能将GPON设备用于无线回程。在中国台湾地区，也有2家ODM厂商着手GPON终端设备的部署。他做了个小结概括说，目前全球有17家设备厂商支持BPON，有23家支持EPON，而支持GPON的多达37家。其中，在17家支持GPON的亚洲系统设备厂商中，有8家中国厂商支持GPON，包括中兴、华为和上海贝尔阿尔卡特等。
BroadLight引领GPON发展
向10Gbps中心级单芯片挺进
关于多种技术竞合问题，Ivancovsky并不否认像GPON、EPON和WiMAX这些同为FTTP层级的技术，确实存在一定的互斥性；但对于那些从大厦到家户的3G和Wi-Fi等终端无线技术，彼此却是互补良好的聚合关系。例如FTTB+LAN的组合(Fiber to The Building，光纤到楼，简称FTTB)，则是将光纤拉到小区里，再通过双绞线(超五类双绞线或4对非屏蔽双绞线)接到各用户。FTTB采用专线接入、提供最高10Mbps的上下行速率(独享)、无需拨号、安装简便是其优点，客户端只需在计算机上安装一块网卡即可24小时高速上网。
现阶段即多有基于以太网技术、采用光纤高速网络实现千兆到社区、结合一般双绞线实现百兆到楼宇、十兆到用户的FTTB+LAN宽带接入，实际上是采用双层的媒介访问控制技术，直接向用户提供基于IP业务的传送通道。这种方式虽具有简单易用、成本较低，用户无需添加专用调制解调器即能使用的好处，但其楼内综合布线的复杂化、采用双绞线所造成的传输距离限制、少数宽带业务不能支持、已建小区线路改造工程量大等，却是其致命伤。更有甚者，是其带宽为共享式，住户实际可得带宽会受“并发用户数”限制，“僧多粥少”的现象将无可避免，如图2所示。
因为对GPON技术的独具慧眼，BroadLight很早就入伍GPON研发行列，如今已初有所成，刚宣布其完整的E2E GPON解决方案已赢得25项客户设计。据悉，BroadLight是目前惟一一家能够同时提供“用于中心局和客户端设备的完整端到端(E2E)GPON器件解决方案”的厂商，包括面向客户端ONU/ONT应用的BL2000 GPON SoC；用于局端的BL3000 GPON OLT MAC(FPGA)，以及用于ONU和OLT的PONmaker软件。
Ivancovsky并透露，明年将再接再厉推出10Gbps、4端口中心级的单芯片，让系统业者在现今的FPGA之外，能有另一种选择；除了集成内存、光器件连接和物理层以减少成本外，并将纳进CPE所关注的VoIP功能、光收发器件和模拟处理器。无怪乎能在成立短短6年内，一再受到投资公司的青睐，至今已经募集到3,840万美元的风险投资。(更多关于BroadLight的信息请参照COMPOTECH 7月刊《BroadLight：GPON黄金时代翩然降临，首款端到端完整片上系统就位迎接》一文)。
IPTV，众望所归的杀手级应用
在应用方面，因着微软系统而生的电子卡拉OK、音乐、视频和游戏等，都是GPON推波助澜的元素，其中，IPTV更可称得上是Triple Play的极致代表，也被视为最大的增长推动力。由于IPTV既可以提供电视节目直播、视频点播业务(VOD)和Web-TV等众多基本业务，又可以提供如视频即时通信、电视短信、互动广告、在线游戏、在线购物等各种视频增值业务，受众面极为广泛，普遍被认为前景看好。
在数字家庭的愿景中，IPTV以及高清晰度数字电视对接入带宽都有着明确的高要求；如果一个家庭拥有多个IPTV终端，这时需要的带宽将成倍增加。考虑到各类网络互动业务，如视频会议、视频聊天、网络游戏、BBS贴图等需求，接入网的上行带宽需求也会不断增长，因此IPTV接入承载网络的上下行带宽要求将会越来越高。
再者，随着IPTV视频组播、点播业务的全面展开，对接入网络提出了更高的带宽需求，依照BroadLight的说法，标清IPTV带宽至少需要3Mbps，而高清IPTV带宽至少需要18Mbps以上带宽。GPON对每个IPTV用户的带宽可进行动态分配；同时在整个接入链路上支持全程的QoS保证，保障了IPTV业务的质量；此外，GPON网络接入覆盖范围长达20km，消除了各类铜缆接入的距离限制。
然与此同时，对于IPTV的监管问题，却一直喧腾未休，这是否会影响到GPON业务的推展呢？Ivancovsky表示，在日本等先进国家其实也都存在着此类争议，但他认为，只要从基础设施做根本加强，自然能找到并开发最好的应用，日本的成功便是一例。“I believe this is the big right trend.”这位一手带领GPON发展的先进执着地坚信着。话虽如此，还是让我们跟随国内知名的ICT市场研究与咨询机构——赛迪顾问的脚步，一窥IPTV这个Triple-play典型范例的发展现况吧！
