2014年3月18日--后PC时代的来临，让智能型手机、平板电脑…等这些可携式电子产品大行其道，同时各大厂商也着手开发穿戴式装置产品，例如Google、SONY、Nike与高通（Qualcomm）等厂商均竞相布局穿戴式装置战场。其中又以智能手表为目前最为热门的产品。虽然市面上许多不同的厂牌都有推出智能手表，但并不是每一支手表都能获得消费者的青睐。今年九月底上市的三星（Samsung）智能手表Galaxy Gear，近日来却不断传来许多负面消息，据报导指出购买三星Galaxy Gear的消费者中有多达30%的消费者在使用过后退货，显示许多消费者在实际使用后对该产品不甚满意。IHS分析师直言此产品的三大缺点为：（一）300美元的售价过于高昂，（二）电池续航力不足，（三）有限的兼容性，以致于无法与其他厂牌的手机相连。由此观之，智能手表在产品设计与开发上仍有长足的进步空间。
图一：三星的Galaxy Gear被批评为「一款伪装成商业产品的原型机
（A prototype masquerading as a commercial product）」─Ian Fogg，IHS分析师
综观而论，市面上消费者可以选择的智能手表有分为触控式和按钮式操作接口，有的具有拍照功能甚至能够语音控制。面对智能手表这新兴市场，百佳泰（Allion Labs, Inc.）身为测试验证专家，与时俱进，对智能型手表的产品发展与市场走向保持热烈关切。为掌握目前市面上智能手表的真实效能及确保产品的接口方便用户的操作使用，我们近日从市场上挑选了三款不同品牌的智能手表进行测试，透过五位熟知电子产品的专业用户（Power User）的试用心得，以使用者的角度就智能手表的外观、用户接口（User Interface；UI）与功能性三大项进行评比分析。
图二：本次受测产品由左到右依序为：
SONY Smart Watch 2、Martian Passport Watch、Pebble Smart Watch
此次所购买的智能手表都是今年第二季到第三季所发行的产品（如图二），依序为SONY的Smart Watch 2、Martian的Passport Watch与Pebble的Smart Watch。不同于一般的可携式产品有着差不多的外型，智能手表在先天的设计上风格迥异。SONY的Smart Watch 2采取触控的互动方式，搭配画素220 × 176 pixel的1.6吋LCD屏幕。Martian的Passport Watch则是融合传统的手表指针表面，并在下方搭载了一个96 × 16 pixel只能显示文字不能触控的OLED屏幕，表面左边为两个控制钮，右边则是做调整指针时间用。Pebble的Smart Watch则是采电子书（e-paper）的1.26吋屏幕，画素144 × 168 pixel，表面左右两边共有四个控制按钮，同样不具触控功能。
表一：本次受测产品的规格数据
为求报告精准，针对产品外观、用户接口与功能性三大主题又依序细分为各个不同评分测项，五位专业使用者由最满意10分到最不满意0分依序给分。如遇到测项无法执行或出现兼容性问题，则一律以0分计算。
表二：外观及用户接口（UI）评分表
产品外观
如上表二所示，金属质感搭配触控面板的SONY在「穿戴舒适度」和「设计感评分」为三个产品中表现最好的，胜过仅搭载文字OLED表面的Martian与电子书表面的Pebble。然而因为SONY此款表带采用蝴蝶扣款式，无法自行更改表带松紧度，因此在「穿戴方便性」上输给Pebble。
用户接口（UI）
SONY在用户接口的三个测项：「接口流畅度」、「接口字体大小」与「接口字体辨识度」，皆拿下评分第一，显示用户偏好这个能同时显示六个APP的 1.6吋屏幕。然而SONY的Home键触控时会有无法感应的现象；此外，因为Pebble在表面两旁的按钮设计不方便用户操作，所以分数最低。
表三：功能性评分表
Copyright © 2002-2023 CompoTech China. 版权所有
京ICP备12000764号-1