近期主导DRAM价格的主要因素有3点，首先，就是SARS的蔓延。由于欧美厂商担心亚洲的SARS蔓延会对出货造成影响，近期纷纷追加下单量，造成一时间短单陆续涌现。其二，美伊战事形势不明，OEM大厂开始回补库存。美伊战事突如其来，OEM厂预期战事将会对个人计算机等产品及全球物流体系造成一定程度的影响，因此近期开始重新检视半导体零组件库存量，并对未达安全水位的零组件展开补货，近日全力抢补DRAM芯片或模块产品。另外，就是美光控诉Hynix及三星电子。美光控诉Hynix及三星电子低价倾销DRAM产品，造成市场上的不公平竞争，美国商务部已初步裁定。由于全球第三大DRAM制造商Hynix受惠于韩国政府不公平补助，必须支付出口至美国的关税57%。
DRAM市场特性
DRAM价格之所以会出现低于成本的价格，原因正在于DRAM采用期货式交易方式，但是基于公平原则，DRAM厂若不能自行吸收DRAM价格低于成本所引发的亏损，而是依靠庞大的国家资源挹注，持续在市场上「捣乱」订价机制，这种不公平的竞争，对个别厂商，对整个DRAM产业，都会是个十分严重的伤害。
继英飞凌（Infineon）向欧盟、美光（Micron）向美国商务部指控Hynix接受南韩政府补助，以极低价格向欧盟地区出口DRAM，进行不公平的竞争，并获得欧盟、美国商务部正面响应后，包括南亚科、华邦、力晶、茂硅等四家台湾DRAM厂，也决定向政府提出诉讼，控告南韩政府不当补助韩系DRAM厂，并希望政府与美国、欧盟一样，向韩系DRAM厂课征合理的惩罚性关税。
此次全球DRAM厂对韩系业者提出控诉，尤其针对亏损累累的Hynix，原因则在于美光与Hynix协商并购失败后，Hynix在南韩政府主导下，要求债权银行不断拿钱出来资助其进行投资，同时也利用政府政策力量让Hynix顺利完成减资，亏损由债权银行与股东来负担，让Hynix能以极低价格销售产品。
由于DRAM必须要应用最先进的制程技术才具有竞争力，经营DRAM事业需要不断的进行投资，所以DRAM厂对资金需求十分庞大，只是DRAM市场今年进入第三年不景气，严重的亏损赤字已导致DRAM厂无力进行先进制程研发动作。
南韩DRAM业者拥有43%DRAM市场
根据Dataquest统计，去年三星与Hynix产出DRAM已占全球43%市场占有率，可说具有绝对性的价格主导权，但因DRAM市况持续不佳，加上韩系DRAM厂在政府支持下，不断以低价销售产出DRAM，因此去年英飞凌与美光分别向欧盟及美国商务部提出韩系DRAM厂非法倾销控诉。
今年欧盟、美国商务部陆续宣布裁定韩系DRAM厂确有接受南韩政府补助，欧盟、美国对韩国DRAM厂Hynix出口至欧元区、美国的DRAM产品，课征高达33%与57%。由于市场预期未来Hynix将把现货转向台湾倾销，所以台湾四家DRAM厂便决定向政府提出控告南韩政府不当补助韩系DRAM厂诉讼。
由于台湾主机板出货量取得全球75%高市占率，也是笔记型计算机、桌上型计算机代工重镇，对DRAM需求庞大，很有可能成为国际大厂倾销地区，因此，对Hynix采取倾销控诉是必然的措施。而日厂Elpida亦计划向日本政府提案倾销控诉，若台湾与日本皆同时倾销控诉成立，届时，大陆将成为Hynix最大倾销对象。
IC Insights：2003年半导体资本支出上扬15%
IC Insights公布今（2003）年预估半导体资本支出情形（表3），整体半导体资本支出将上扬15%，达到319亿美元。其中Intel仍排名第一，但与前一年相较下滑了五分之一；紧追其后的是南韩三星，其资本支出成长90%，与Intel不到1.5亿美元的差距。
令人讶异的是，中国大度的中芯国际半导体首次进入前十大半导体资本支出公司，而宏力半导体也进入第十二名
其中Motorola不在25名之列，而飞利浦也下滑至25名，这两家公司为了降低营运成本，缩减资本支出，而大幅委外代工方式，Motorola从原本25个厂，大幅删减剩7座厂。飞利浦近期也关闭美国的一个厂，转向Fab-Lite的营运模式。
以区域别来看，美国公司在资本支出方面较为保守，除了DRAM大厂美光之外，其余公司都是删减资本支出；日本公司经过2002年的重整之后，在资本支出方面显得较为乐观，其中以日立与三菱合并的Renasas成长幅度最惊人；其次，新兴的半导体市场－中国大陆，正积极窜起，自八吋厂先进制程到十二吋厂0.11微米DRAM制程的积极投入，从资本支出的变化，可以勾勒全球半导体板块的移动。DRAM厂因为要不断进行下一世代制程技术开发及更新生产设备，对资本支出当然决不手软。
