对于一个新技术或新应用来说，＂创生＂成败绝对是后势强弱关键！总部位于新加坡的 PUNDI X Labs 是区块链 (Blockchain) 装置的先驱开发者 (包括专用 POS 系统和区块链手机 XPhone)，并为开发人员、数字资产发行人和企业创建 PUNDI X 开放交易平台及发行自有虚拟代币。
照片人物：PUNDI X Labs 副总裁 Peko Wan
PUNDI X Labs 一手包办终端机、APP 和支付卡
PUNDI X Labs 副总裁 Peko Wan 认为，加密货币之所以尚未被大量采用可归因于：用户体验差劲、确认费时与价格波动；为此，他们致力于降低交易费用、提高流动性，以吸引、留住顾客并创造有利可图的收入来源，让任何商店都能轻松充值并接受加密货币。通过 XPOS 终端机 (获 FCC / CE / KC TRA 认证) 连接 XWallet APP 和 XPass 卡片，可立即与各式电子货币包联机确认；当获得转移许可后，便可做支付及充值。XPOS 目前已出货至 30 多个国家，深受全球商店支持，截至今年第一季已完成 390 万美元交易，XWallet APP 有 20 万名使用者注册。
PUNDI X Labs 副总裁 Peko Wan 认为，加密货币之所以尚未被大量采用可归因于：用户体验差劲、确认费时与价格波动；为此，他们致力于降低交易费用、提高流动性，以吸引、留住顾客并创造有利可图的收入来源，让任何商店都能轻松充值并接受加密货币。通过 XPOS 终端机 (获 FCC / CE / KC TRA 认证) 连接 XWallet APP 和 XPass 卡片，可立即与各式电子货币包联机确认；当获得转移许可后，便可做支付及充值。XPOS 目前已出货至 30 多个国家，深受全球商店支持，截至今年第一季已完成 390 万美元交易，XWallet APP 有 20 万名使用者注册。
Wan 指出，早期社群网络皆是集权式运营、各自为政，区块链的兴起将打破这些框架，改以使用者为中心。藉由 XPOS、XPASS 和 XWallet 技术，为使用者提供多种虚拟货币交易，换个角度，包括餐厅、咖啡馆、购物中心、诊所、智能公寓、酒店和数据中心在内的任何参与商家，都可接受虚拟货币。XPOS 在币圈具有中立地位，广受 BTC、ETH、BNB、NPXS 等虚拟货币认可为首选代币，但商家仍可选择以法定货币进行结算；而 XPASS 是可充值所有主要虚拟货币的实体钱包卡片，链接 XPOS 在不到 0.5 秒的时间内就能实时完成交易。
图1：使用 XPOS 对实体店进行数字化——XPASS 卡片只需轻轻一按即可交易，支持 PUNDI X 的电子货币包可以购买、支付和接受数字货币
资料来源：https://pundix.com/TheScopeOfBusinessOfPundixTrademark/
PUNDI X 还允许客制化，经销商可在卡片嵌入自有设计并发行专属代币，催生全新经济圈。虽然目前 PUNDI X的活动尚未经包括新加坡金融管理局 (MAS) 在内之许多司法管辖区的金融监管机构监管或许可，然而，借助全球经销网络，PUNDI X 正迅速扩张市场。杜拜官方信贷局用以实施＂全球首个公部门区块链数字支付＂，将 XPOS 布建至全市数百个店面，供消费者支付账单、学费及使用数字货币的公用事业费用。柬埔寨亦与新加坡智慧城市开发商 Limestone Network 合作，以 XPOS 实时分析居民生活和移动数据，期达成最佳能源生产、营造便利生活。
NEM 首以＂声誉系统＂评比节点并倡导＂重要性证明＂
在网络世界，信任感是最可贵的东西，节点 (Node) 之间最怕遇到心怀不轨或拖后腿的坏邻居，＂声誉系统＂或许是个好主意，而 NEM (新经币 NewEconomyMovement) 是采用节点声誉措施的虚拟货币鼻祖。基于 Eigentrust ++ 安全丛集的算法，可监视网络中节点的既往行为并使节点能在丛集中为其邻居提供声誉，以确保点对点 (P2P) 连接的可靠性并优化网络负载平衡。Eigentrust ++ 声誉管理器将对等网络中的每个对等点或节点视为真实、可信、非恶意和有效；若节点顺利运作，则意谓该节点受到信任且不会出现恶意进程。
在网络世界，信任感是最可贵的东西，节点 (Node) 之间最怕遇到心怀不轨或拖后腿的坏邻居，＂声誉系统＂或许是个好主意，而 NEM (新经币 NewEconomyMovement) 是采用节点声誉措施的虚拟货币鼻祖。基于 Eigentrust ++ 安全丛集的算法，可监视网络中节点的既往行为并使节点能在丛集中为其邻居提供声誉，以确保点对点 (P2P) 连接的可靠性并优化网络负载平衡。Eigentrust ++ 声誉管理器将对等网络中的每个对等点或节点视为真实、可信、非恶意和有效；若节点顺利运作，则意谓该节点受到信任且不会出现恶意进程。
图2：NEM 增强版 Eigentrust ++ 之数据分发完整性仿真——没有额外信任传播措施的结果更佳
资料来源：https://nem.io/wp-content/themes/nem/files/NEM_techRef.pdf
最初的 Eigentrust ++ 文件建议使用额外措施来限制信任在诚实和不诚实的节点之间传播，但如此一来，不完整的数据 (文件的一部分) 仍会被共享、而不能检查有效性，即使诚实的节点也可能分发恶意数据。NEM 的改良作法是：能将网络中的节点始终完整下载并验证它们，减少恶意节点存在的可能。此外，有鉴于工作证明 (PoW) 和权益证明 (PoS) 的缺失，NEM 另行提出＂重要性证明＂(PoI) 替代概念。上述三者皆是算法，用于加密货币有助维持选择区块的顺序，避免双重支付 (double-spending，又称＂双花攻击＂) 等弊端。
NEM 基金会暨 LuxTag 公司共同创办人 Jeff McDonald 表示，＂区块链最令人赞叹的突破不是你能做什么，而是：什么是不能做的？＂例如，双重支付就是不被允许的。那么，PoI、PoW、PoS 究竟有何差异？PoW 是由比特币所带头发起的第一个系统，欲赚取这些加密货币者，须使用计算机开采硬币 (挖矿)，机器功率越大、获得的机会就越大；如此大费周章，让区块链的攻击成本大幅提高。然不久后人们就意识到：这种挖矿动作 (将计算力用于制造新区块的过程) 对普罗大众而言，太过耗费时间、资源且几乎毫无赚头！
照片人物：NEM 基金会暨 LuxTag 公司共同创办人 Jeff McDonald
＂智能资产系统＂可快速建构并客制化区块链
因为以 CPU 进行挖掘无法与 ASIC (专用芯片) 竞争，只会让负担得起昂贵 ASIC 的富人变得越来越富裕；根据 NEM 的说法，从 2014 年开始有 80% 比特币财富是掌握在前 1% 持有者手中！于是，另一著名的加密货币 Peercoin 力主以 PoS，要求参与者证明他们的＂所有权＂或拥有多少 Peercoin。虽然改善了计算耗能，但＂富者越富＂的积弊却有增无减。反观 NEM 的 PoI 意在奖励拥有大量账户余额的人，且将与他人交易的次数及交易者纳入考虑，每个用户都有一个信任分数，数值越高、所获得奖励的机会就越大，有助于财富分配更加均衡。
因为以 CPU 进行挖掘无法与 ASIC (专用芯片) 竞争，只会让负担得起昂贵 ASIC 的富人变得越来越富裕；根据 NEM 的说法，从 2014 年开始有 80% 比特币财富是掌握在前 1% 持有者手中！于是，另一著名的加密货币 Peercoin 力主以 PoS，要求参与者证明他们的＂所有权＂或拥有多少 Peercoin。虽然改善了计算耗能，但＂富者越富＂的积弊却有增无减。反观 NEM 的 PoI 意在奖励拥有大量账户余额的人，且将与他人交易的次数及交易者纳入考虑，每个用户都有一个信任分数，数值越高、所获得奖励的机会就越大，有助于财富分配更加均衡。
任何贡献者都可获得额外的 XEM (NEM 网络的货币)，人人皆平权。McDonald 介绍，NEM 是利用插件 (plugins) 设置区块链＂数据库＂，开发者可基于＂智能资产系统＂建构并客制化使用区块链，不必从零开始编写智能合约代码、也不必被迫使用封闭式区块链 (私有链) 定义资产，只要通过应用程序编程接口 (API) 即可访问一组可测试、安全、开放的数据库。他强调，＂去中心化＂不等同杂乱无章！统整 NEM 智能资产由四大部分组成：
1. 地址：它是智能资产的＂容器＂，且是唯一、可更新的单一对象，意指要递交的包裹、房屋契约或公证文件，可在多方之间以各种方式共享所有权；
2. 固定的＂马赛克＂(mosaic) 智能资产：可代表一组不变的多个相同事务，可以是简单代币，也可以是积分奖励、股票份额、签章等专业资产，每种马赛克可包含多种属性，如：名称、描述、数量、可分割性、可转移性等，可使用 NEM API 在地址之间传递；
3. 个性化命名空间：类似互联网域名，可在 NEM 区块链上为业务和资产定义唯一标识，以便易于使用且可信赖；
4. 交易：在地址之间传输马赛克或配置所有权 (包括＂多重签名＂规则)、发送消息等，NEM 区块链包括一个内置共同驱动的时间维持机制，可为交易自动准确地加上时间戳。
1. 地址：它是智能资产的＂容器＂，且是唯一、可更新的单一对象，意指要递交的包裹、房屋契约或公证文件，可在多方之间以各种方式共享所有权；
2. 固定的＂马赛克＂(mosaic) 智能资产：可代表一组不变的多个相同事务，可以是简单代币，也可以是积分奖励、股票份额、签章等专业资产，每种马赛克可包含多种属性，如：名称、描述、数量、可分割性、可转移性等，可使用 NEM API 在地址之间传递；
3. 个性化命名空间：类似互联网域名，可在 NEM 区块链上为业务和资产定义唯一标识，以便易于使用且可信赖；
4. 交易：在地址之间传输马赛克或配置所有权 (包括＂多重签名＂规则)、发送消息等，NEM 区块链包括一个内置共同驱动的时间维持机制，可为交易自动准确地加上时间戳。
图3：NEM 用于应用程序就像 RESTful JSON API 一样简单，允许开发者配置自己的＂智能资产＂并使用 NEM 区块链平台作为快速、安全和可扩展的解决方案
资料来源：https://nem.io/technology/
2015 年发布的＂马赛克＂是 NEM 最负盛名的技术——在公有链上，任何人都可自定义账户与命名空间、并发布区块链资产，为异质资产在 NEM 区块链的寄存和传输提供有效途径。McDonald 以 NEM 投票平台为例，它允许任何人创建和投票存储在 NEM 区块链上的民意调查，模块的数据结构有四大元素：投票指数账户 (PI)、民意调查账户 (PA)、期权账户 (OA) 和选民账户 (V)；NEM 再新增马赛克加权投票方式，例如，企业内部投票可创建马赛克并进行分发，甚至可向公司重要人物发送更多马赛克，也可使用 XEM 作为马赛克计算权益证明。
No Block、No Chain！DAG 让 IOTA Tangle 可无限扩展
另一个正在进行概念验证 (POC) 的项目是瞄准土地和财产登记需求的 Landstead，让政府和公民共同创建一个开放的区块链系统，供相关人士征信和咨询。McDonald 补充，着眼于防盗和防伪需求，他们新创的 LuxTag 公司 (https://github.com/luxtagofficial) 即致力于查核区块链内容的所有权认证，确保它们是可更新、可转移和真实可靠的。＂数字世界，信任正在崩解中＂，IOTA 创办人 Dominik Schiener 也深感信任的不易。他直言，未来是机器对机器 (M2M) 时代，所谓的＂信任＂应包括：可被信赖的数据、实时交易与安全访问控制。
另一个正在进行概念验证 (POC) 的项目是瞄准土地和财产登记需求的 Landstead，让政府和公民共同创建一个开放的区块链系统，供相关人士征信和咨询。McDonald 补充，着眼于防盗和防伪需求，他们新创的 LuxTag 公司 (https://github.com/luxtagofficial) 即致力于查核区块链内容的所有权认证，确保它们是可更新、可转移和真实可靠的。＂数字世界，信任正在崩解中＂，IOTA 创办人 Dominik Schiener 也深感信任的不易。他直言，未来是机器对机器 (M2M) 时代，所谓的＂信任＂应包括：可被信赖的数据、实时交易与安全访问控制。
照片人物：IOTA 创办人 Dominik Schiener
Schiener 举例，恶意软件＂Mirai＂(未来) 只需对互联网开放 Telnet 通信端口进行大范围扫描并尝试以默认密码登入，就能堂而皇之主宰不安全的物联网 (IoT) 设备、聚积殭尸网络 (botnet) 大军，让＂受骇者＂付出惨痛代价。有别于传统加密货币的区块链架构，2017 年底在德国柏林成立、聚焦加密货币和＂分布式账本技术＂(Distributed Ledger Technology, DLT) 的 IOTA，采用＂有向无环图＂(Directed Acyclic Graph, DAG) 原理开发名为＂Tangle＂(纠结) 的独特网络——使用拓朴排序的有向图形数据结构，非环状、不走回头路、不断向前进、可无限扩展为特点。
不过，它仍跳脱不了须依赖＂中心协调机制＂对节点层层把关以确认交易有效性、效率不彰的宿命。为消弭技术热衷者 vs. 梦想家，以及实用主义者 vs. 保守派 vs. 怀疑论者之间的断层，IOTA 计划以名为＂Shimmer＂的去中心化共识系统，试图在安全性、可扩展性和去中心化三者之间取得平衡。比特币为首的 PoW 乃利用矿机计算解决复杂的数学问题，在将挖得之新区块向外广播到网络前添加交易内容并永久验证；一旦网络使用量大，会导致时间延迟和费用攀升——多数区块链网络是依时间顺序处理交易，若想加速验证须支付更高的网络费用。
图4：区块链 (左) vs. IOTA Tangle 网络 (右) 的区别在于——图左是顺序块链，每个区块的引用皆依时间顺序排列前导，包含多项事务且多以常规离散时间间隔添加；图右以＂单一事务＂为单位、而非一个区块，形成一个复杂的网状组织 (Web) 结构，允许同时发布交易
资料来源：https://www.iota.org/get-started/faqs
图4：区块链 (左) vs. IOTA Tangle 网络 (右) 的区别在于——图左是顺序块链，每个区块的引用皆依时间顺序排列前导，包含多项事务且多以常规离散时间间隔添加；图右以＂单一事务＂为单位、而非一个区块，形成一个复杂的网状组织 (Web) 结构，允许同时发布交易
资料来源：https://www.iota.org/get-started/faqs
＂Shimmer＂加入声誉排名，用最少步骤达成网络共识
再者，既有＂中心协调机制＂有遭受＂51%攻击＂的风险。虽然有人主张改用＂权益证明＂(PoS) 能达到奖励代币／令牌持有者与提高攻击成本的目的，但仍无法防堵＂大股东＂滥权恶意制造冲突或另辟秘密通道；而 IOTA 新一代＂Shimmer＂解方是：令牌持有者可依据节点在 IOTA 生态系统中的表现好坏，通过投票建立声誉排名且可随时撤销或重新表态。这些信息会在所有 IOTA 网络节点共享、并发送至对应系统，以求用最少步骤达成网络共识。
再者，既有＂中心协调机制＂有遭受＂51%攻击＂的风险。虽然有人主张改用＂权益证明＂(PoS) 能达到奖励代币／令牌持有者与提高攻击成本的目的，但仍无法防堵＂大股东＂滥权恶意制造冲突或另辟秘密通道；而 IOTA 新一代＂Shimmer＂解方是：令牌持有者可依据节点在 IOTA 生态系统中的表现好坏，通过投票建立声誉排名且可随时撤销或重新表态。这些信息会在所有 IOTA 网络节点共享、并发送至对应系统，以求用最少步骤达成网络共识。
Shimmer 仿效蜜蜂、蚂蚁、鱼群等自发性＂同步＂参与集体行动，只关心非常小的节点子集意见、而非试图重建每个节点的意见；若遇冲突，节点会迭代交换偏好、直到最终达成共识。当中节点可综观＂Tangle＂网络全局，在某些时候，节点可进一步将其决定标记为已完成，意味着它将停止参与投票且永远不会再次偏离定案，即使有压倒性的意见变动也不例外，可有效抵御恶意攻击造成＂翻盘＂。节点会拒绝同时＂更喜欢＂两个冲突子细胞的投票，违反规则的劈腿节点可能会被忽略并遭永久删除。细究操作手法有＂细胞共识＂与＂快速概率共识＂两种。
前者只需五行代码就能实现一致性算法，增加节点数虽会影响网络传播时间、但不会影响达成共识的时间。无论有多少节点参与，决策都是在本地并行，而结合声誉能增加安全性；惟很难用数学方法建模是最大缺点。因此，IOTA 一改邻居异步投票，将投票过程分为不同轮次；在每一轮中，每个节点会选择其他节点的新随机子集并征询当前意见，再根据多数回馈意见形成节点意见、从随机数序列得出决策阈值，而非 50% 固定阈值，为想要推迟达成共识的攻击增添难度。＂Shimmer＂还将此共识机制模块化，使作业更灵活、也更方便日后创新或升级。
